Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Заявление на предварительное освобождение от налогообложения доходов от источников в РФ было представлено в инспекцию 29.11.2000. Налоговый агент в течение 2000 г. выплачивал иностранной организации доход без удержания налога при отсутствии на момент выплаты заявлений от иностранного юридического лица. Возможно ли применение инспекцией финансовых санкций?.. ("Московский налоговый курьер", 2001, N 10)



"Московский налоговый курьер", N 10, 2001

Вопрос: Заявление на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов от источников в Российской Федерации было представлено в инспекцию 29 ноября 2000 г. Однако налоговый агент в течение 2000 г. выплачивал иностранной организации доход без удержания налога при отсутствии у него на момент выплаты дохода оформленных в установленном порядке заявлений от иностранного юридического лица. Возможно ли в таком случае применение инспекцией финансовых санкций в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, исчисленного с дохода, выплаченного иностранному лицу в период отсутствия заявления на предварительное освобождение, а также наложения пеней на эту сумму налога?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 11 апреля 2001 г. N 15-06/16562

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налоговым агентом причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными налоговым законодательством сроки к налоговому агенту может быть применена мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налога в виде начисления пени. Пунктом 5 этой статьи определено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из письма, налогоплательщик - иностранная организация 29 ноября 2000 г. заявил о своем праве на предварительное освобождение от обложения налогом на доходы у источника выплаты выплачиваемых ему по соответствующему контракту доходов, подтвердив при этом факт своего постоянного местопребывания в 2000 г. в стране, с которой у Российской Федерации имеется действующее соглашение об избежании двойного налогообложения.

Подтвердив право налогоплательщика на предварительное освобождение от налогообложения доходов у источника выплаты, инспекция согласилась, что в 2000 г. доходы иностранного юридического лица по соответствующему указанному в заявлении контракту не подлежат налогообложению в Российской Федерации.

Исходя из полученного подтверждения налогоплательщик в календарном году, в котором он подтвердил факт своего постоянного местопребывания, имеет право использовать правила международного соглашения об избежании двойного налогообложения.

Поскольку доходы, указанные в заявлении на предварительное освобождение, подлежат налогообложению в другом государстве, налог по таким дохода в бюджет Российской Федерации не начисляется и не уплачивается.

В связи с этим применение к налоговому агенту финансовых санкций в виде взыскания пеней за неудержание им в 2000 г. налога с доходов до представления ему иностранной компанией должным образом оформленного заявления на предварительное освобождение на 2000 г. будет неправомерным, поскольку иностранное юридическое лицо все-таки подтвердило свое право пользоваться положениями международного соглашения об избежании двойного налогообложения.

Поскольку пеня уплачивается одновременно с уплатой налога, а налог в данном случае уплате не подлежит, к налоговому агенту применение меры ответственности в виде взыскания пеней будет неправомерным.

Что касается применения к налоговому агенту санкций, предусмотренных ст.123 НК РФ в размере 20% от суммы налога, считаем действия инспекции правомерными.

Заместитель

руководителя Управления

государственный советник

налоговой службы III ранга

А.А.Глинкин

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Учет прибылей и убытков ("Консультант Бухгалтера", 2001, N 5) >
Вопрос: Относятся ли на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по аренде и ремонту нежилого помещения по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию? ("Московский налоговый курьер", 2001, N 11)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.