|
|
Вопрос: ...Постановлением Правительства РФ N 315 предусмотрено возмещение работодателями затрат органам службы занятости в случае, если высвобожденные из организации работники в течение двух лет не могли повысить свою квалификацию и получить смежную профессию в данной организации и затем были направлены службой занятости на обучение. Действительна ли указанная норма? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2001, N 15)
"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 15, 2001
Вопрос: Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.1992 N 315 предусмотрено возмещение работодателями затрат органам службы занятости в том случае, если высвобожденные из организации работники в течение двух лет, предшествующих высвобождению, не имели возможности повысить свою квалификацию и получить смежную профессию в организации, из которой произошло высвобождение, и впоследствии были направлены службой занятости на обучение. Действует ли в настоящее время указанная норма?
Ответ: Верховный Суд Российской Федерации Решением от 28.11.2000 признал абз.2 п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.1992 N 315 недействительным (незаконным). Суд исходил из того, что указанное Постановление, как следует из его преамбулы, было принято в соответствии с Законом РСФСР "О занятости населения в РСФСР" в целях обеспечения профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки высвобождаемых работников и незанятого населения в условиях перехода к рыночной экономике. Действующий в настоящее время Закон "О занятости населения в Российской Федерации" не содержит норму, аналогичную по содержанию абз.2 п.4 Постановления. В нем не предусмотрено ответственности работодателей за то, что высвобождаемые с предприятий работники в течение двух лет, предшествовавших высвобождению, не имели возможности повысить свою квалификацию и получить смежную профессию на предприятиях, с которых произошло высвобождение. Вместе с тем в силу п.2 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско - правовая ответственность работодателей может быть установлена только федеральным законом. Поскольку оспариваемое положение Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.1992 N 315 не соответствует закону и нарушает имущественные права работодателей, оно подлежит признанию недействительным в соответствии со ст.13 ГК РФ. Признание судом акта (конкретной нормы) недействительным означает утрату актом (конкретной нормой) юридической силы независимо от того, будет ли акт (конкретная норма) отменен. Таким образом, с 28 ноября 2000 г. указанная норма утратила силу и не может применяться судом, органами государственной власти и должностными лицами.
Подписано в печать И.Шкловец 11.04.2001 Заместитель руководителя
Правового департамента Минтруда России
——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |