"Финансовая газета", N 12, 2001

Вопрос: Российское предприятие заключило контракт с румынской компанией об оказании услуг румынской стороне по ремонту самолетов. Оплата за произведенные работы была осуществлена румынской стороной с удержанием 10% стоимости оказанных услуг. При этом румынская сторона ссылается на ст.12 "Доходы от авторских прав и лицензий" Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Румынии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 27 сентября 1993 г. Правомерно ли удержание на территории Румынии 10% стоимости оказанных услуг и применение указанного соглашения к данному контракту?

Ответ: Проведение российским предприятием работ по проверке авиационных двигателей по контракту с румынским контрагентом представляет собой сделку, в которой российская сторона применяет свои профессиональные знания и опыт по выполнению работ для другой стороны, а не осуществляет передачу такого опыта. Таким образом, по нашему мнению, плата, полученная за выполнение такого рода работ, не является платежом роялти (доход от авторских прав и лицензий) согласно п.3 ст.12 упомянутой Конвенции. Режим налогообложения таких доходов должен регулироваться ст.7 Конвенции как прибыль от предпринимательской деятельности. В связи с тем что деятельность российского предприятия в Румынии не квалифицируется румынскими налоговыми органами как образующая постоянное представительство в Румынии, то в соответствии с указанной статьей полученные от такой деятельности доходы подлежат налогообложению только в Российской Федерации.

Подписано в печать Е.Васюкова

21.03.2001 Главный специалист

Департамента налоговой политики

Минфина России

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——