![]() |
| ![]() |
|
Вопрос: Права ли налоговая инспекция в том, что при проверке деятельности предприятия отнесла просроченную кредиторскую задолженность на финансовые результаты деятельности предприятия? Распоряжения руководителя организации на списание задолженности не было. ("Консультант Бухгалтера", 2001, N 4)
"Консультант Бухгалтера", N 4, 2001
Вопрос: Права ли налоговая инспекция в том, что при проверке деятельности предприятия отнесла просроченную кредиторскую задолженность на финансовые результаты деятельности предприятия? Распоряжения руководителя организации на списание задолженности не было.
Ответ: В соответствии с п.78 Положения по ведению бухгалтерского учета суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек (в соответствии со ст.196 ГК РФ принимается в три года), должны быть списаны по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации с отнесением их на финансовые результаты деятельности. При этом Положение определяет действия администрации организации по списанию сумм кредиторской задолженности как обязательные, а не как рекомендуемые. В связи с этим действия налоговой инспекции следует признать правомерными, восстанавливающими требования действующего законодательства, которые ведут к выполнению администрацией предприятия своих обязанностей в области бухгалтерского учета. И вызваны они тем обстоятельством, что в соответствии с действующим порядком списываемые с учета суммы кредиторской задолженности подлежат отнесению к внереализационным доходам организации и потому увеличивают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 31 августа 1999 г. N 3643/99).
Подписано в печать 14.03.2001
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |