"Налоговый вестник", N 3, 2001

Вопрос: Является ли основанием для отмены решения арбитражного суда нарушение требований ст.ст.69 и 115 АПК РФ?

Ответ: В соответствии со ст.69 АПК РФ свидетели сообщают арбитражному суду известные им сведения и обстоятельства устно.

По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что судья, председательствующий в заседании, предупреждает свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний и отбирает подписку после показаний.

Показания свидетелей отражаются в протоколе судебного заседания.

Так, при рассмотрении дела с участием акционерного общества открытого типа "Приморхлебопродукт" и Комитета по управлению имуществом Приморского края, в нарушение вышеуказанных требований закона свидетели в судебное заседание арбитражным судом не вызывались, председательствующим по делу об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний не предупреждались, судом их показания не выслушивались и в протоколе показания свидетелей не зафиксированы.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.02.1997 N 4712/96 дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Подписано в печать Е.В.Виговский

21.02.2001 Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——