|
|
Вопрос: В каком порядке возмещаются убытки, причиненные юридическому лицу, по основаниям, предусмотренным ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации? ("Налоговый вестник", 2001, N 3)
"Налоговый вестник", N 3, 2001
Вопрос: В каком порядке возмещаются убытки, причиненные юридическому лицу, по основаниям, предусмотренным ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации?
Ответ: В настоящее время имеется ряд конкретных дел, рассмотренных арбитражными судами по данному вопросу. В частности, Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.1997 N 2703/96. Так, Вышневолоцкое районное потребительское общество Тверской области (Вышневолоцкое райпо) обратилось в арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с Государственной налоговой инспекции по Вышневолоцкому району 12 685 062 руб. убытков в виде упущенной выгоды. Решением от 21.02.1996 в удовлетворении искового требования отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет налоговой инспекции. Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа Постановлением от 23.05.1996 оставил Решение без изменения по тем же мотивам. В протесте предлагалось названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Предъявление юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В таких случаях суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управленческий орган.
Как видно из материалов дела, требования истца о взыскании убытков предъявлены к государственному органу, входящему в систему федеральных органов исполнительной власти, поэтому убытки могут быть возмещены за счет бюджета Российской Федерации, и в качестве ответчика судом должен быть привлечен соответствующий финансовый орган. Поскольку суды обеих инстанций вопрос о привлечении финансового или иного управомоченного органа не обсуждали и возникший спор не был рассмотрен по существу, названные судебные акты нельзя признать обоснованными. Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.05.1997 N 2703/96 предлагалось направить дело на новое рассмотрение.
Подписано в печать Е.В.Виговский 21.02.2001 Советник налоговой службы
III ранга
——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |