Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В бухгалтерию по месту основной работы были представлены документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на приобретение квартиры, погашение кредита, ремонт квартиры. Однако бухгалтерия организации отказалась принять расходы по погашению кредита и ремонту, за исключением сумм процентов по кредиту. Правомерно ли это? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2001, N 8)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 8, 2001

Вопрос: Физическим лицом в декабре 1999 г. была получена в сберегательном банке ссуда в размере 25 тыс. руб. для покупки квартиры. Эту ссуду (кредит) гражданин использовал для приобретения квартиры в размере 22,5 тыс. руб. В бухгалтерию по месту основной работы физическим лицом были представлены документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на приобретение квартиры, и сумма 22,5 тыс. руб. была исключена из его совокупного налогооблагаемого дохода. В сентябре 2000 г. гражданин представил в бухгалтерию организации документы, подтверждающие расходы по погашению кредита и процентов по нему для исключения этих расходов в целях налогообложения из совокупного дохода. Однако бухгалтерия организации отказалась принять все расходы по погашению кредита, исключив только суммы, направленные на погашение процентов по кредиту. Не были приняты к зачету и суммы, направленные на ремонт квартиры. Правомерно ли это?

Ответ: Физическое лицо, воспользовавшееся налоговой льготой в связи с покупкой жилья за счет целевого банковского кредита в порядке, предусмотренном пп."в" п.6 ст.3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц", вправе получить помимо вычета на сумму прямых расходов на покупку квартиры в пределах 5000-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда вычет на суммы, направленные на погашение целевого банковского кредита и уплату процентов по нему. Сумма таких налоговых льгот не может превышать размера совокупного дохода физического лица за трехлетний период, исчисленный с года, в котором было подано заявление о льготе, если льгота оформлялась до 1 января 2000 г.

Следовательно, в данном случае налоговый вычет по суммам, направленным на погашение кредита и уплату процентов, может быть предоставлен наряду с льготой по прямым расходам, ограниченной размером 5000-кратной минимальной месячной оплаты труда. Расчет льготы производится отдельно за каждый год пользования ею исходя из суммы совокупного дохода и фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, а также погашение кредита и уплату процентов по нему.

Таким образом, физическое лицо - работник организации имеет право на перерасчет подоходного налога за три года по суммам, направленным на погашение кредита, в пределах разницы между суммой ранее предоставленного вычета по прямым расходам и уплаченным процентам и размером совокупного дохода за указанный трехлетний период.

Что касается исключения из совокупного налогооблагаемого дохода затрат на ремонт квартиры, то в пп."в" п.6 ст.3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" оговорено, что льгота предоставляется при приобретении нового жилья. Следовательно, распространение льготы на суммы, направленные на ремонт квартиры, в том числе и в случае ее покупки в ненадлежащем техническом и санитарном состоянии, с точки зрения действующего законодательства о подоходном налогообложении неправомерно.

Подписано в печать Т.Богданова

21.02.2001 Советник налоговой службы

II ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Физическое лицо в связи с покупкой квартиры в 2000 г. обратилось за льготой по подоходному налогу в налоговую инспекцию по месту постоянного жительства. Подоходный налог удержан по основному месту работы в другом регионе. Правомерно ли налоговый орган отказывает в возврате налога, мотивируя это тем, что налог должен быть возвращен по месту его удержания? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2001, N 8) >
Статья: Физическое лицо как налоговый резидент ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2001, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.