Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: После смерти мужа - директора фирмы (ООО) в наследство вступила его жена, являющаяся единственным наследником. На основании данных проведенной ревизии была определена стоимость доли, принадлежащей наследнице в общем совместном имуществе супругов. На основании свидетельства нотариуса наследница вступила в права владения имуществом и стала директором фирмы... ("Консультант Бухгалтера", 2001, N 3)



"Консультант Бухгалтера", N 3, 2001

Вопрос: После смерти мужа - директора фирмы (ООО) в наследство вступила его жена, являющаяся единственным наследником. На основании данных проведенной ревизии была определена стоимость доли, принадлежащей наследнице в общем совместном имуществе супругов. На основании свидетельства государственного нотариуса наследница вступила в права владения этим имуществом и стала директором фирмы. По мере поступления денежных средств в кассу организации ей была выплачена причитающаяся доля. При этом оформлялись бухгалтерские проводки: дебет счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" кредит счета 50 "Касса" - на сумму произведенных выплат. Вся доля была выплачена. В 1998 г. директор заключила договор займа со своим предприятием на всю сумму ранее полученных средств. При этом была оформлена проводка: дебет счета 50 кредит счета 94 "Краткосрочные займы". В настоящее время заимодавец желает получить сумму займа.

Какими проводками следует оформить возврат заемных сумм, если в настоящее время они числятся на счетах 76 и 94?

Ответ: К сожалению, информации, изложенной в вопросе, недостаточно для того, чтобы определить все правовые и имущественные отношения, возникшие между организацией и наследницей ее учредителя. Однако та информация, которая есть, позволяет выразить серьезные сомнения в корректности осуществленных операций.

Правоотношения между наследниками участников общества с ограниченной ответственностью и обществами регулируются ст.ст.21 и 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п.7 ст.21 Закона "доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества".

В соответствии с п.5 ст.23 Закона "при отказе участников общества в согласии на переход или распределение доли в случаях, предусмотренных п.7 ст.21 настоящего Федерального закона, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, реорганизации или ликвидации, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости".

Таким образом, были возможны два варианта развития событий:

- наследница вступает во владение долей и участвует в управлении и финансово - хозяйственной деятельности общества (что и произошло). Но для того, чтобы иметь право голоса, участник должен обладать долей вклада в уставный капитал. То есть в данном случае никакие выплаты денежных средств или передача имущества в натуре в счет доли участника произведены быть не могут;

- наследница требует выплаты причитающейся ей доли в виде денежных средств или передачи имущества в натуре. При этом она не имеет права считаться учредителем или участником общества (тем более становиться его директором). В этом случае стоимость выплаченной доли может быть распределена между другими учредителями либо на эту сумму может быть уменьшен уставный капитал общества. В любом случае необходимо внесение изменений в учредительные документы общества.

В первом случае никакие дополнительные бухгалтерские проводки в системном учете не оформляются - просто вносятся изменения в учредительные документы общества.

Во втором случае могли быть использованы следующие схемы бухгалтерских проводок:

в случае, когда уменьшение уставного капитала не предполагается:

дебет счета 88 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" кредит счета 75 "Расчеты с учредителями" - на сумму доли выбывшего участника, стоимость которой должна быть выплачена наследникам;

дебет счета 75 кредит счетов учета денежных средств или имущества (50, 51 "Расчетный счет", 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств", 10 "Материалы" и т.п.) - на сумму стоимости выплаченных денежных средств или переданного имущества.

В случае, когда расчеты производятся за счет уменьшения уставного капитала:

дебет счета 85 "Уставный капитал" кредит счета 75 - на сумму доли выбывшего участника в части, равной его доле в уставном капитале;

дебет счета 88 кредит счета 75 - на сумму стоимости имущества, принадлежащего организации в части, причитающейся выбывшему участнику (с учетом сумм, списанных со счета 85);

дальнейшая выплата или передача осуществляется аналогично.

Кстати, заметим, что сумма, подлежащая выплате, должна определяться не по результатам проведенной ревизии, а на основании данных бухгалтерской отчетности за тот отчетный год, в котором произошло событие, повлекшее выплату доли. При этом доля участника в стоимостном выражении определяется как часть стоимости чистых активов, соответствующая процентному отношению доли выбывшего участника к общей сумме уставного капитала.

В описанной же ситуации непонятно, во-первых, как мог участник, фактически не участвующий в уставном капитале, руководить обществом, во-вторых, куда предполагалось списать в дальнейшем образовавшееся дебетовое сальдо по счету 76.

Тем не менее, в настоящее время, несмотря на то, что формально Закон об ООО нарушен, фактически имущественное положение участников соответствует учредительным документам - наследница вернула в общество суммы ранее ею полученные, тем самым подтвердив свое участие в уставном капитале общества. Разумеется, это означает, что возвращенные суммы, ни в коем случае не могут рассматриваться как заемные.

Для того чтобы привести данные бухгалтерского учета в соответствие с фактическим положением дел достаточно сделать проводку:

дебет счета 76 кредит счета 94 (сторно) - на сумму остатка, числящегося на этих счетах (как можно заключить из вопроса, эти суммы тождественны).

Если же участник настаивает на выплате причитающейся ему доли, следует разъяснить, что в соответствии с законодательством выплаты могут быть произведены не ранее даты утверждения отчетности за тот отчетный год, в котором участник обратился с соответствующим заявлением (но не позднее шести месяцев после окончания этого отчетного года). После выплаты участник теряет связь с обществом, его имя исключается из учредительных документов и его участие в управлении организацией невозможно.

Подписано в печать

16.02.2001

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Розничное аптечное предприятие - особенности бухгалтерского учета и налогообложения ("Консультант Бухгалтера", 2001, N 3) >
Вопрос: Для покупки небольшого количества комплектующих деталей сотруднику были выданы деньги под отчет. На складе поставщика отказались принимать наличные деньги и предложили оплатить товар через сберкассу. Является ли квитанция сбербанка об оплате оправдательным документом? ("Консультант Бухгалтера", 2001, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.