Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: По итогам 1999 г. на основе налоговой декларации иностранной компании налог на прибыль представительства компании равен нулю. Тем не менее налоговая инспекция начислила налог на прибыль. При этом налогоплательщику не было передано извещение с указанием суммы налога, не был составлен акт камеральной проверки с указанием оснований начисления налога... ("Московский налоговый курьер", 2001, N 7)



"Московский налоговый курьер", N 7, 2001

Вопрос: По итогам 1999 г. на основе данных налоговой декларации о доходах иностранного юридического лица налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет представительством иностранного юридического лица, равен нулю. Тем не менее налоговая инспекция начислила налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет. При этом организации - налогоплательщику не было передано извещение с указанием суммы налога, подлежащего перечислению в бюджет, не было составлено акта камеральной проверки с указанием оснований начисления налога; налоговой инспекцией не было истребовано каких-либо дополнительных документов для подтверждения правильности данных, указанных в декларации, документальной проверки не проводилось, причины начисления налога организации объяснены не были. Несет ли организация - налогоплательщик обязанность по уплате налога в бюджет, начисленного с вышеуказанными нарушениями установленной законодательством процедуры?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 14 февраля 2001 г. N 15-08/7859

В соответствии со ст.88 Налогового кодекса РФ о проведении камеральных налоговых проверок такая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа (например годового отчета к Декларации иностранной организации о доходах). Вышеназванная статья не предусматривает обязанности налогового органа по следующим вопросам:

- составление акта по результатам проведенной камеральной налоговой проверки;

- требование внесения изменений в представленные документы в случае, если не выявлено ошибок в заполнении документов или наличия противоречий между сведениями;

- требование в обязательном порядке представления дополнительных сведений, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога.

На суммы доплат по налогам, выявленные по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пени. Следовательно, межрайонная ИМНС России по г. Москве выставит требование об уплате налога на прибыль за 1999 г. после составления акта камеральной налоговой проверки в соответствии с внутренним регламентом инспекции либо после проведения выездной налоговой проверки в соответствии со ст.89 Налогового кодекса РФ.

Статьи 44 и 45 Налогового кодекса РФ определяют порядок возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате налога или сбора. Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от выполнения им обязанностей по уплате налогов и сборов только на основании того, что налог на прибыль был начислен в результате камеральной налоговой проверки.

Заместитель

руководителя Управления

государственный советник

налоговой службы III ранга

А.А.Глинкин

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Просим разъяснить порядок налогообложения доходов иностранных юридических лиц, не образующих постоянное представительство в РФ, от операций с облигациями федерального займа. Следует ли рассматривать разницу между ценой погашения и заявленной ценой размещения облигаций как процентный доход, подпадающий под действие налогового освобождения? ("Московский налоговый курьер", 2001, N 8) >
Вопрос: ...Российская фирма заключила лицензионный договор на использование товарного знака с кипрской компанией, по которому российская фирма намерена оплачивать лицензиару вознаграждение в виде роялти. Можно ли кипрской компании вносить изменения в заявление по форме 1013DT в случае, если в течение года реальные доходы окажутся больше величины, указанной в форме 1013DT? ("Московский налоговый курьер", 2001, N 7)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.