"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 5, 2001

Вопрос: Предприятие имеет действующий коллективный договор страхования от несчастного случая, расходы на уплату взносов по которому были отнесены им на себестоимость в полном объеме. Налоговая инспекция оштрафовала предприятие, поскольку в договоре страхования не было указано, что работники застрахованы только на период исполнения ими служебных обязанностей.

Ответ: Действия налоговых органов в данном случае вполне обоснованны. Дело в том, что порядок налогообложения страховых взносов по страхованию работников от несчастного случая отличается в зависимости от того, застрахованы ли они от несчастного случая на производстве или в быту.

Если речь идет о страховании от несчастного случая на производстве, то действует норма, позволяющая относить страховые взносы по данному виду на себестоимость в размере до 1% от объема реализации продукции (работ, услуг), при том что суммарный размер затрат предприятия на страхование вообще не превышает 3% от объема реализации. Если же работники страхуются от несчастного случая в быту, то никаких налоговых льгот здесь не предусмотрено и страховые взносы придется уплачивать из прибыли предприятия после налогообложения.

В данном случае в договоре не было прямо указано, что работники застрахованы именно от несчастных случаев на производстве (без исключения бытовых травм), поэтому отнесение на себестоимость и было признано неправомерным. Во избежание подобных ситуаций в договоре страхования следует указывать, что работники застрахованы на время исполнения своих производственных обязанностей, на время проезда к рабочему месту и обратно, а также на время обучения и тренировок для подготовки работника к выполнению служебных обязанностей и повышения квалификации.

Подписано в печать Д.Дмитриев

31.01.2001 Финансовый директор

ОАСО "Континент-Полис"

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——