Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Предприниматель выполнил работу для организации в 1999 г. При расчете организация выдала ему вексель. К оплате в 1999 г. вексель не был предъявлен, но налоговая инспекция включила его стоимость в доход предпринимателя. Является ли Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2000 N 440/99 обязательным для налоговых органов и подлежит ли безусловному исполнению? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2001, N 4)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 4, 2001

Вопрос: Индивидуальный предприниматель выполнил договорную работу для организации в 1999 г. При расчете по договору организация выдала ему вексель, а не денежные средства. К оплате в 1999 г. вексель не был предъявлен, но налоговая инспекция включила его стоимость по номиналу в доход индивидуального предпринимателя. Правомерны ли действия налоговой инспекции в данной ситуации или необходимо было в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.04.2000 N 440/99 не включать сумму номинальной стоимости векселя в доход индивидуального предпринимателя?

Ответ: Согласно ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2000 N 440/99 является обязательным для налоговых органов и подлежит безусловному исполнению.

Следовательно, исключение из дохода индивидуального предпринимателя неполученных сумм денежных обязательств по векселю в данном случае правомерно.

Подписано в печать Н.Шорохова

24.01.2001 Советник налоговой службы

I ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Частный предприниматель, перешедший на уплату единого налога на вмененный доход, осуществляет розничную торговлю бытовыми товарами. Правомерно ли требование налогового органа заплатить еще и подоходный налог с доходов за товары, приобретенные предприятиями? Дополнительного дохода от работы с юридическими лицами нет. ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2001, N 4) >
Вопрос: Гражданин подал декларацию о совокупном годовом доходе за 1997 г. в ноябре 1998 г. Может ли он внести изменения в свою декларацию в 2000 г.? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2001, N 4)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.