Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В 1998 г. предприятие приобрело у инофирмы оборудование на условиях рассрочки платежа. Таможня определила размер НДС и таможенной пошлины и также предоставила рассрочку. Курсовые разницы, возникающие по обеим задолженностям, учитывались на счете 80 и принимались в составе убытков при налогообложении. Правильно ли велись учет и налогообложение курсовых разниц? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 1(2))



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 1(2), 2001

Вопрос: В 1998 г. предприятие приобрело у инофирмы оборудование на условиях рассрочки платежа на 24 месяца. Набережно - Челнинская таможня на основании ТК РФ определила размер НДС и таможенной пошлины в долларах США и также предоставила рассрочку на этот же срок.

Оборудование было оприходовано по стоимости, включающей контрактную стоимость и таможенную пошлину, исчисленные по курсу доллара на дату оприходования оборудования.

В 1999 г. предприятие согласно установленному графику погасило задолженность перед инофирмой (в долларах) с одновременным погашением таможенных платежей в рублях по курсу доллара на момент платежа. Курсовые разницы, возникающие по обеим задолженностям, учитывались предприятием на счете 80 "Прибыли и убытки" и принимались в составе убытков при налогообложении.

Правильно ли велись учет и налогообложение курсовых разниц?

Ответ: В 1998 - 1999 гг. при ведении бухгалтерского учета предприятию следовало руководствоваться Положением по бухгалтерскому учету "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/95), утвержденным Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 50.

В соответствии с п.3.6 ПБУ 3/95 приобретенное предприятием оборудование должно было приниматься к учету в рублевой оценке по курсу ЦБ РФ, действовавшему на дату перехода права собственности на это оборудование к предприятию (см. Приложение к ПБУ 3/95 "Перечень дат совершения отдельных операций в иностранной валюте").

На основании п.4.1 ПБУ 3/95 в бухгалтерском учете и отчетности отражается курсовая разница, возникающая по операциям по полному или частичному погашению дебиторской и кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте. При этом согласно правилам бухгалтерского учета курсовая разница зачисляется на счет 80 "Прибыли и убытки" (по мере выявления или единовременно в конце года).

В изложенной ситуации в учете предприятия числятся две задолженности, стоимость которых выражена в иностранной валюте: перед инофирмой за приобретенное оборудование и перед таможенными органами.

В отношении задолженности по уплате таможенных платежей следует отметить, что ст.123 ТК РФ предусмотрено, что таможенные платежи могут уплачиваться как в валюте РФ, так и в иностранных валютах, курсы которых котируются ЦБ РФ, за исключением тех платежей, которые уплачиваются только в иностранной валюте (см. также п.3.3 Инструкции о порядке применения НДС в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом ГТК РФ от 06.08.1997 N 478 (действовала до 18.05.2000), п.3.3 Инструкции о порядке применения НДС в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом ГТК России и МНС России от 16.02.2000 N 114/АП-3-03/52 (вступила в силу с 18.05.2000)). Поэтому независимо от того, что предприятие погашает задолженность по таможенным платежам не в валюте, а в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, предприятие совершенно правомерно начисляет курсовую разницу по операциям, связанным с погашением этой задолженности.

В соответствии с п.п.14 и 15 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, положительные и отрицательные курсовые разницы включаются в состав внереализационных доходов и расходов и в полном объеме учитываются при налогообложении прибыли. Таким образом, порядок учета курсовых разниц, изложенный в вопросе, полностью соответствует действующему законодательству.

В заключение считаем необходимым обратить Ваше внимание на два момента:

1) п.14 ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрен особый порядок налогообложения курсовых разниц, образовавшихся за период с 1 августа 1998 г. по 31 декабря 1998 г.;

2) при ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в 2000 г. предприятию следует руководствоваться правилами, предусмотренными Положением по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2000, утвержденным Приказом Минфина России от 10.01.2000 N 2н.

Подписано в печать Т.Крутякова

10.01.2001

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организация реализует бензин через АЗС. Кассир пробивает чек за 20 литров бензина на сумму 154 руб. (цена 1 л - 7 руб. 70 коп.). Но клиент заправляет машину только на 15 литров и поэтому кассир пробивает чек "возврат" на сумму 38 руб. 50 коп., составляет акт формы N КМ-3, к которому прикладывает чек "возврат", и пишет объяснительную. Правильны ли действия кассира? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 1(2)) >
Вопрос: В ноябре 2000 г. организация приобрела "ноу-хау" у иностранной организации с отсрочкой платежа. Для оплаты "ноу-хау" был заключен кредитный договор с банком. Относятся ли начисленные и уплаченные проценты за пользование кредитом на увеличение первоначальной стоимости нематериального актива? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 1(2))



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.