"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 39, 2000

Вопрос: Акционер выдал доверенность другому акционеру с поручением определенным образом голосовать на общем собрании при выборах совета директоров кумулятивным способом. Однако акционер, которому была выдана доверенность, не выполнил поручение и проголосовал иначе. Может ли на этом основании акционер, выдавший доверенность, требовать признания выборов недействительными?

Ответ: Прежде всего отметим, что доверенность выдается лицу, которому доверяют, поэтому определенную ответственность или вину за сложившуюся ситуацию должен взять на себя акционер, выдавший доверенность. А вопрос о признании результатов выборов совета директоров недействительными может быть решен только в судебном порядке. Если в доверенности указано, как следовало распределить голоса между кандидатами, и при этом можно документально подтвердить, что лицом, которому была выдана доверенность, это поручение нарушено, то для обращения в суд есть достаточно оснований. Однако суд, вероятно, признает результаты выборов совета директоров недействительными лишь в том случае, если голосование в соответствии с поручением акционера, выдавшего доверенность, могло повлиять на результаты выборов.

Подписано в печать Г.Киперман

27.09.2000 Профессор

Института микроэкономики

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——