![]() |
| ![]() |
|
Вопрос: ...В марте 1999 г. в офисе была похищена компьютерная техника, числящаясяся по балансу как основные средства. Согласно полученному в ноябре 1999 г. из ОВД письму уголовное дело по факту хищения приостановлено по п.3 ст.195 УПК РСФСР. Фактически дело закрыто из-за того, что виновные не установлены. Возможно ли в этой ситуации отнести на убытки стоимость похищенного имущества? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 5)
"Налоговые известия Московского региона", N 5, 2000
Вопрос: В марте 1999 г. в офисе произошла кража и была похищена компьютерная техника, которая числится по балансу как основные средства. По Положению N 552 на убытки от хищения можно списать стоимость имущества только по решению суда в случае, если виновники установлены. В ноябре 1999 г. из ОВД получено письмо, в котором сообщается, что уголовное дело по факту хищения приостановлено по п.3 ст.195 УПК РСФСР. Фактически дело закрыто из-за того, что виновные не установлены и, следовательно, суда не будет. Возможно ли в этой ситуации отнести на убытки стоимость похищенного имущества?
Ответ: На финансовые результаты организации могут быть отнесены убытки от хищений, по которым судебными органами вынесено решение об отсутствии виновных или возвращены исполнительные документы с утвержденным судом актом о несостоятельности ответчика и невозможности обращения взыскания на его имущество. Заключение других органов об отсутствии конкретных виновников не дает права на списание с баланса убытков от хищений. По истечении срока исковой давности суммы задолженности, учтенной на бухгалтерских счетах 73, 84, могут быть списаны на убытки.
Подписано в печать В.С.Лубяная 10.05.2000 Управление МНС России
по Московской области
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |