|
|
Статья: К вопросу о составлении аудиторского заключения ("Аудиторские ведомости", 2000, N 4)
"Аудиторские ведомости", N 4, 2000
К ВОПРОСУ О СОСТАВЛЕНИИ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
В настоящей статье предпринята попытка обобщить правила составления аудиторского заключения, содержащиеся в аудиторских стандартах, перечень которых отражен в приведенном списке литературы, а также рассмотрены ситуации, которыми обусловлена подготовка аудиторского заключения различных видов. Аудиторское заключение может быть безусловно положительным и отличным от безусловно положительного (см. [1]). Первая разновидность аудиторского заключения может содержать поясняющие параграфы, вторая - включает условно положительное, отрицательное аудиторское заключение, а также отказ аудитора от выражения мнения в аудиторском заключении (см. схему).
Виды аудиторских заключений
————————————————————————————¬
|Аудиторское заключение (АЗ)|
L————————————T———————————————
--------------------+--------------¬
———————+—————————¬ ————————————+——————————¬
| Безусловно | |Отличное от безусловно|
|положительное АЗ| | положительного АЗ |
L——————T—————————— L——————————T————————————
-------+------¬ --------------+--------------¬
————+—————¬ ——————+————¬ ————+———¬ ———————+———¬ ———————+————¬
|Без | |С поясняю—| |Условно| |Отрица— | |Отказ от |
|поясняю— | |щим | |положи—| |тельное АЗ| |выражения |
|щего | |параграфом| |тельное| | | |мнения в АЗ|
|параграфа| | | |АЗ | | | | |
L—————————— L——————————— L———————— L——————————— L————————————
В таблице систематизированы основные ситуации, которыми обусловлена подготовка аудиторского заключения названных видов. Факторы, определяющие варианты аудиторских заключений, можно подразделить на группы, характеризующие: применимость допущения непрерывности деятельности; существенность и аудиторский риск;
достоверность начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности; влияние спорных нормативных актов; использование другой аудиторской организации; использование работы эксперта; противоречия между бухгалтерской отчетностью и прочей информацией, содержащей проаудированную бухгалтерскую отчетность; операции экономического субъекта со связанными сторонами; неопределенность оценочных значений и неполнота информации. Как известно, в безусловно положительном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что эта отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации. Аудитор вправе сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономического субъекта является достоверной во всех существенных отношениях, если: отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного меньше уровня существенности, и качественные расхождения используемого экономическим субъектом порядка ведения учета и подготовки отчетности от соответствующего нормативным документам по профессиональному суждению аудитора являются несущественными; персонал экономического субъекта исправил выявленные нарушения и внес необходимые исправления в данные бухгалтерского учета и в бухгалтерскую отчетность; получен достаточный объем аудиторских доказательств в отношении того, что начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности достоверны и не содержат существенных искажений и аналогичное мнение сформировалось в отношении отчетного периода. Специальный поясняющий параграф включается в аудиторское заключение, если: имеются сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности экономического субъекта; другая аудиторская организация, привлекаемая к аудиторской проверке, не имеет намерения выдать аудиторское заключение, отличное от безусловно положительного; аудиторами выявлены противоречия между данными проаудированной бухгалтерской отчетности и содержащих ее документов, но корректировке подлежит прочая информация. Если в бухгалтерской отчетности экономического субъекта отмечено, что существует серьезное сомнение по поводу возможности этого субъекта продолжать деятельность и исполнять обязательства в течение как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом, но в бухгалтерскую отчетность не вносились никакие поправки, связанные с оценкой и классификацией активов и (или) кредиторской задолженности, которые могут стать необходимыми вследствие несостоятельности, то для привлечения внимания заинтересованных пользователей аудиторского заключения к этим сведениям аудитор должен включить в итоговую часть аудиторского заключения специальный поясняющий параграф.
Таблица
Условия и виды аудиторского заключения
——————————————————T————————T—————————————————————————————————————¬
| Условия |Источник| Виды аудиторского заключения |
| | +—————————————T————T————T———T————T————+
| | | БПЗ |БПЗ |ОБПЗ|УПЗ|ОТРЗ|ОТКЗ|
| | | |с ПП| | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|1. Применимость | [2] | | | | | | |
|допущения | | | | | | | |
|непрерывности | | | | | | | |
|деятельности при | | | | | | | |
|подготовке | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта (ПДНД) | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|1.1. Отсутствие | | + | | | | | |
|сомнений в ПДНД | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|1.2. Сомнения в | | | + | | | | |
|ПДНД и включение | | | | | | | |
|в бухгалтерскую | | | | | | | |
|отчетность | | | | | | | |
|необходимых при | | | | | | | |
|этом сведений | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|1.3. Невключение | | | | | + | + | |
|в бухгалтерскую | | | | | | | |
|отчетность, | | | | | | | |
|неясное и непол— | | | | | | | |
|ное раскрытие | | | | | | | |
|сведений, | | | | | | | |
|необходимых при | | | | | | | |
|наличии сомнений | | | | | | | |
|в ПДНД | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|1.4. Недостовер— | | | | | | + | |
|ность бухгалтер— | | | | | | | |
|ской отчетности | | | | | | | |
|вследствие | | | | | | | |
|неверного | | | | | | | |
|использования | | | | | | | |
|ПДНД | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|1.5. Существен— | | | | | | | + |
|ная неопределен— | | | | | | | |
|ность в отношении| | | | | | | |
|ПДНД | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|2. Существенность| [3] | | | | | | |
|и аудиторский | | | | | | | |
|риск | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|2.1. Выявленные | | + | | | | | |
|и предполагаемые | | | | | | | |
|искажения | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности в | | | | | | | |
|сумме составляют | | | | | | | |
|величину, | | | | | | | |
|намного меньшую | | | | | | | |
|уровня | | | | | | | |
|существенности, | | | | | | | |
|и несущественны | | | | | | | |
|качественные | | | | | | | |
|расхождения | | | | | | | |
|используемого | | | | | | | |
|экономическим | | | | | | | |
|субъектом и | | | | | | | |
|нормативного | | | | | | | |
|порядка ведения | | | | | | | |
|учета и | | | | | | | |
|подготовки | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|2.2. Несогласие | | | | + | | | |
|руководства | | | | | | | |
|проверяемого | | | | | | | |
|предприятия с | | | | | | | |
|внесением | | | | | | | |
|исправлений по | | | | | | | |
|устранению | | | | | | | |
|имеющих | | | | | | | |
|существенный | | | | | | | |
|характер | | | | | | | |
|выявленных и | | | | | | | |
|предполагаемых | | | | | | | |
|искажений | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|2.3. Невозмож— | | | | + | | | |
|ность снизить | | | | | | | |
|риск необнаруже— | | | | | | | |
|ния до приемле— | | | | | | | |
|мого уровня | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|2.4. Выявленные | | | | | | + | |
|и предполагаемые | | | | | | | |
|искажения | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности в | | | | | | | |
|сумме составляют | | | | | | | |
|величину, | | | | | | | |
|намного большую | | | | | | | |
|уровня | | | | | | | |
|существенности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|2.5. Существен— | | | | | | + | |
|ный характер | | | | | | | |
|качественных | | | | | | | |
|расхождений | | | | | | | |
|используемого | | | | | | | |
|экономическим | | | | | | | |
|субъектом и | | | | | | | |
|нормативного | | | | | | | |
|порядка ведения | | | | | | | |
|учета и | | | | | | | |
|подготовки | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|3. Достоверность | [6] | | | | | | |
|начальных и | | | | | | | |
|сравнительных | | | | | | | |
|показателей | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|3.1. Начальные и | | + | | | | | |
|сравнительные | | | | | | | |
|показатели | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
|достоверны и не | | | | | | | |
|содержат | | | | | | | |
|существенных | | | | | | | |
|искажений | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|3.2. Отдельные | | | | | + | | |
|начальные и | | | | | | | |
|сравнительные | | | | | | | |
|показатели | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
|содержат | | | | | | | |
|искажения, | | | | | | | |
|оказывающие | | | | | | | |
|существенное | | | | | | | |
|влияние на | | | | | | | |
|достоверность | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|3.3. Начальные и | | | | | | + | |
|сравнительные | | | | | | | |
|показатели | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
|недостоверны | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|3.4. Невозмож— | | | | | | | + |
|ность получить | | | | | | | |
|достаточный | | | | | | | |
|объем | | | | | | | |
|аудиторских | | | | | | | |
|доказательств в | | | | | | | |
|отношении | | | | | | | |
|подтверждения | | | | | | | |
|достоверности | | | | | | | |
|начальных и | | | | | | | |
|сравнительных | | | | | | | |
|показателей | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|4. Влияние | [5] | | | | | | |
|спорных | | | | | | | |
|нормативных актов| | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|4.1. Существен— | | | | + | | + | |
|ное влияние | | | | | | | |
|спорного | | | | | | | |
|нормативного | | | | | | | |
|документа на | | | | | | | |
|выражение мнения | | | | | | | |
|о достоверности | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|4.2. Невозмож— | | | | | + | | + |
|ность установить | | | | | | | |
|факты нарушения | | | | | | | |
|требований | | | | | | | |
|нормативных | | | | | | | |
|актов из—за | | | | | | | |
|ограничений, | | | | | | | |
|причиной которых | | | | | | | |
|были случайные | | | | | | | |
|обстоятельства, | | | | | | | |
|а не действия | | | | | | | |
|руководства и | | | | | | | |
|(или) персонала | | | | | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|4.4. Невыполне— | | | | | | + | |
|ние требований | | | | | | | |
|нормативных | | | | | | | |
|актов существенно| | | | | | | |
|повлияло на | | | | | | | |
|достоверность | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|4.5. Руководство | | | | | | + | + |
|и (или) персонал | | | | | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта | | | | | | | |
|препятствуют | | | | | | | |
|аудитору в | | | | | | | |
|получении | | | | | | | |
|достаточной | | | | | | | |
|информации о | | | | | | | |
|существенном | | | | | | | |
|искажении | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
|фактов | | | | | | | |
|невыполнения | | | | | | | |
|нормативных актов| | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|5. Использование | [10] | | | | | | |
|работы другой | | | | | | | |
|аудиторской | | | | | | | |
|организации | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|5.1. Отсутствие | | | + | | | | |
|намерения другой | | | | | | | |
|аудиторской | | | | | | | |
|организации | | | | | | | |
|выдать | | | | | | | |
|аудиторское | | | | | | | |
|заключение, | | | | | | | |
|отличное от | | | | | | | |
|безусловно | | | | | | | |
|положительного, | | | | | | | |
|или включить | | | | | | | |
|поясняющий | | | | | | | |
|параграф | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|5.2. Обоснован— | | | | + | | | |
|ное составление | | | | | | | |
|или намерение | | | | | | | |
|составить другой | | | | | | | |
|аудиторской | | | | | | | |
|организацией | | | | | | | |
|аудиторского | | | | | | | |
|заключения, | | | | | | | |
|отличного от | | | | | | | |
|безусловно | | | | | | | |
|положительного | | | | | | | |
|либо содержащего | | | | | | | |
|специальный | | | | | | | |
|поясняющий | | | | | | | |
|параграф | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|5.3. Невозможно | | | | | + | | + |
|использовать | | | | | | | |
|результаты | | | | | | | |
|работы другой | | | | | | | |
|аудиторской | | | | | | | |
|организации и | | | | | | | |
|осуществить | | | | | | | |
|необходимые | | | | | | | |
|дополнительные | | | | | | | |
|процедуры в | | | | | | | |
|отношении | | | | | | | |
|показателей | | | | | | | |
|подразделения | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|6. Использование | [9] | | | | | | |
|работы эксперта | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|6.1. Отказ | | | | + | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта от | | | | | | | |
|использования | | | | | | | |
|работы эксперта | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|6.2. Невозмож— | | | | + | | | |
|ность получить | | | | | | | |
|заключение | | | | | | | |
|эксперта | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|6.3. Существен— | | | | | | | |
|ная неуверенность| | | | | | | |
|эксперта в оценке| | | | | | | |
|исследованных | | | | | | | |
|обстоятельств | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|6.4. Неразрешен— | | | | + | | | |
|ные разногласия | | | | | | | |
|между экономиче— | | | | | | | |
|ским субъектом и | | | | | | | |
|экспертом | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|6.5. Неразрешен— | | | | + | | | |
|ные разногласия | | | | | | | |
|между аудиторской| | | | | | | |
|организацией и | | | | | | | |
|экспертом | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|7. Противоречия | [8] | | | | | | |
|между прочей | | | | | | | |
|информацией и | | | | | | | |
|данными | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|7.1. Обнаружены | | | + | | | | |
|существенные | | | | | | | |
|противоречия, | | | | | | | |
|корректировке | | | | | | | |
|подлежит прочая | | | | | | | |
|информация, но | | | | | | | |
|руководство | | | | | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта | | | | | | | |
|отказывается от | | | | | | | |
|такой | | | | | | | |
|корректировки | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|7.2. Обнаружены | | | | | + | | + |
|существенные | | | | | | | |
|противоречия, | | | | | | | |
|корректировке | | | | | | | |
|подлежит | | | | | | | |
|проаудированная | | | | | | | |
|бухгалтерская | | | | | | | |
|отчетность, но | | | | | | | |
|руководство | | | | | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта | | | | | | | |
|отказывается от | | | | | | | |
|такой | | | | | | | |
|корректировки | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|8. Операции | [11] | | | | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта со | | | | | | | |
|связанными | | | | | | | |
|сторонами | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|8.1. Существен— | | | | | + | + | |
|ное отрицательное| | | | | | | |
|влияние способа | | | | | | | |
|отражения и | | | | | | | |
|раскрытия в | | | | | | | |
|бухгалтерской | | | | | | | |
|отчетности | | | | | | | |
|информации об | | | | | | | |
|операциях со | | | | | | | |
|связанными | | | | | | | |
|сторонами | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|8.2. Недостаточ— | | | | | + | | + |
|ность информации | | | | | | | |
|об имеющих | | | | | | | |
|существенное | | | | | | | |
|значение | | | | | | | |
|операциях со | | | | | | | |
|связанными | | | | | | | |
|сторонами | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|9. Прочие условия| | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|9.1. Непредостав—| [4] | | | + | | | |
|ление экономиче— | | | | | | | |
|ским субъектом | | | | | | | |
|существующих | | | | | | | |
|документов в | | | | | | | |
|полном объеме | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|9.2. Невозмож— | [4] | | | + | | | |
|ность собрать | | | | | | | |
|достаточные | | | | | | | |
|аудиторские | | | | | | | |
|доказательства | | | | | | | |
|по какому—либо | | | | | | | |
|счету и (или) | | | | | | | |
|операции | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|9.3. Отказ в | [13] | | | + | | | |
|существенных | | | | | | | |
|случаях | | | | | | | |
|руководства | | | | | | | |
|экономического | | | | | | | |
|субъекта | | | | | | | |
|предоставить | | | | | | | |
|информацию по | | | | | | | |
|запросу аудитора | | | | | | | |
|либо неполное | | | | | | | |
|предоставление | | | | | | | |
|таких сведений | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|9.4. Исправление | [5, 15]| + | | | | | |
|экономическим | | | | | | | |
|субъектом | | | | | | | |
|выявленных | | | | | | | |
|аудитором | | | | | | | |
|нарушений и | | | | | | | |
|искажений | | | | | | | |
+—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+
|9.5. Неопределен—| [7] | | | | | | + |
|ность оценочных | | | | | | | |
|значений, | | | | | | | |
|отсутствие | | | | | | | |
|объективных | | | | | | | |
|данных для | | | | | | | |
|получения | | | | | | | |
|достаточно | | | | | | | |
|достоверной | | | | | | | |
|оценки | | | | | | | |
L—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+—————
БПЗ - безусловно положительное аудиторское заключение; БПЗ с ПП - безусловно положительное аудиторское заключение с поясняющим параграфом; ОБПЗ - отличное от безусловно положительного аудиторское заключение; УПЗ - условно положительное аудиторское заключение; ОТРЗ - отрицательное аудиторское заключение; ОТКЗ - отказ от выражения мнения в аудиторском заключении.
При использовании работы другой аудиторской организации в специальном поясняющем параграфе аудиторского заключения, выдаваемого основной аудиторской фирмой, отмечается, что последняя не проводила аудит показателей определенного подразделения проверяемого экономического субъекта, характеризуются доли активов и выручки от реализации подразделения в сумме аналогичных показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта, констатируется, что аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности в части данных о подразделении основано исключительно на аудиторском заключении другой аудиторской организации. Основаниями для подготовки аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного, могут являться: несогласие руководства проверяемого предприятия с внесением исправлений по устранению имеющих существенный характер выявленных аудитором и предполагаемых искажений бухгалтерской отчетности; невозможность аудитора снизить риск необнаружения в отношении имеющих существенный характер статей баланса или однотипной группы хозяйственных операций до приемлемого уровня; отказ экономического субъекта от использования работы эксперта; невозможность получить заключение эксперта, наличие существенной неуверенности эксперта в оценке исследованных обстоятельств, а также неразрешенных разногласий между экономическим субъектом и экспертом или между аудиторской организацией и экспертом; непредоставление аудитору экономическим субъектом необходимой информации в полном объеме и невозможность аудиторской организации собрать достаточные аудиторские доказательства по какому-либо счету и (или) операции; обоснованное составление или намерение составить другой аудиторской организацией отличное от безусловно положительного аудиторское заключение о показателях подразделения; существенное влияние на выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности спорного нормативного документа. В условно положительном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что, за исключением определенных в аудиторском заключении обстоятельств, бухгалтерская отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период. Причинами условно положительного аудиторского заключения могут являться: невключение экономическим субъектом в бухгалтерскую отчетность сведений, признанных аудиторской организацией необходимыми при наличии серьезного сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности; наличие оказывающих существенное влияние на достоверность проверяемой отчетности искажений отдельных начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности; отсутствие необходимой информации, касающейся операций со связанными сторонами, имеющих существенное значение; невозможность использовать результаты работы другой аудиторской организации и осуществить необходимые дополнительные процедуры в отношении показателей подразделения, аудит которых проводит другая аудиторская организация; существенное противоречие между прочей информацией и проаудированной бухгалтерской отчетностью, и корректировке подлежит проаудированная бухгалтерская отчетность, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки; отрицательное влияние на достоверность бухгалтерской отчетности экономического субъекта способа раскрытия и отражения операций со связанными сторонами. В отрицательном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что в связи с определенными обстоятельствами эта отчетность подготовлена таким образом, что она не обеспечивает во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации. Заключение о недостоверности бухгалтерской отчетности выдается аудитором, если: имеются серьезные сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности, вследствие чего экономический субъект не включает в бухгалтерскую отчетность сведения, признанные аудиторской организацией необходимыми, либо имеются достаточные доказательства неприменимости допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта; отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного больше уровня существенности, либо имеют существенный характер качественные отклонения от правил ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта; невыполнение экономическим субъектом требований нормативных документов по бухгалтерскому учету и налогообложению существенно повлияло на достоверность бухгалтерской отчетности, либо руководство и (или) персонал экономического субъекта препятствуют аудитору в получении достаточной информации об этом; начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности недостоверны; раскрытие и отражение экономическим субъектом в бухгалтерском учете операций со связанными сторонами отрицательно влияют на достоверность бухгалтерской отчетности. Отказ аудиторской фирмы от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта в аудиторском заключении означает, что в результате определенных обстоятельств аудиторская фирма не может выразить и не выражает такое мнение. Если неопределенность в оценке операций финансово - хозяйственной деятельности, а также отсутствие достаточного объема аудиторских доказательств в отношении подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности не позволяют аудитору подготовить безусловно положительное, условно положительное или отрицательное аудиторское заключение, то аудиторская организация должна отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения. Использованные источники 1. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 09.02.1996, протокол N 1). См. "Аудиторские ведомости" N 7, 1997 г. 2. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Применимость допущения непрерывности деятельности" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 3. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Существенность и аудиторский риск" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22.01.1998, протокол N 2). См. "Аудиторские ведомости" N 3, 1998 г. 4. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Аудиторские доказательства" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.1996, протокол N 6). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1997 г. 5. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 6. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 7. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20.08.1999, протокол N 5). См. "Аудиторские ведомости" N 9, 1999 г. 8. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20.08.1999, протокол N 5). См. "Аудиторские ведомости" N 9, 1999 г. 9. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Использование работы эксперта" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.1996, протокол N 6). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1997 г. 10. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Использование работы другой аудиторской организации" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 27.04.1999, протокол N 3). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1999 г. 11. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Учет операций со связанными сторонами в ходе аудита" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 18.03.1999, протокол N 2). См. "Аудиторские ведомости" N 4, 1999 г. 12. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 13. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.1996, протокол N 6). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1997 г.
Подписано в печать Л.Г.Макарова 05.04.2000 Доцент кафедры бухгалтерского учета,
экономического анализа и аудита финансового факультета Нижегородского государственного университета
——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |