Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация торговли обратилась в арбитражный суд с целью взыскания с поставщика штрафа за просроченную поставку. В связи с тем что в штате организации нет должности юриста, для ведения дела в суде был нанят адвокат. Взысканный через суд штраф был отражен в бухучете как внереализационный доход. Каким образом отражать затраты на консультации адвоката?.. ("Налоговый вестник", 2000, N 4)



"Налоговый вестник", N 4, 2000

Вопрос: Наша организация, осуществляющая торговую деятельность, обратилась в арбитражный суд с целью взыскания с поставщика штрафа за просроченную поставку. В связи с тем что в штате организации нет должности юриста, для ведения дела в суде был нанят адвокат. Взысканный через суд штраф был отражен в бухгалтерском учете как внереализационный доход. Каким образом в данном случае отражать затраты на консультации адвоката: как внереализационные расходы или как затраты по оплате консультационных услуг, включаемые в себестоимость? Подлежит ли возмещению НДС по услугам адвоката?

Ответ: В данном случае оплата услуг адвоката относится к внереализационным расходам как расходы по операциям, связанным с получением внереализационных доходов, в соответствии с п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии со п.2 ст.7 Закона РФ от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет предприятиями, занимающимися закупкой и (или) продажей (перепродажей) товаров, в том числе по договорам комиссии и поручения, определяется в виде разницы между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами НДС, фактически уплаченными поставщикам и (или) таможенным органам по поступившим (принятым к учету) товарам, предназначенным для продажи, и материальным ресурсам (выполненным работам, оказанным услугам), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Учитывая, что расходы по оплате услуг адвоката относятся к внереализационным расходам, а не включаются в себестоимость продукции (работ, услуг), НДС, включаемый в стоимость этих услуг, не подлежит отнесению на расчеты с бюджетом и уплачивается за счет чистой прибыли.

Подписано в печать А.Н.Дудко

23.03.2000 Советник налоговой службы

II ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: АО использует льготу по НДС в соответствии с пп."х" п.12 Инструкции N 39. В связи с этим суммы НДС, получаемые от поставщиков, относились на субсчет 88-3 "Фонды экономического стимулирования". Суммы НДС указываются АО в счетах - фактурах, так как п.16 Инструкции установлено, что реализация производится по свободным отпускным ценам и тарифам, увеличенным на сумму НДС... ("Налоговый вестник", 2000, N 4) >
Вопрос: При проверке налоговая инспекция за накопление в кассах наличных денег сверх лимитов предъявила организации штраф в 3-кратном размере выявленной сверхлимитной кассовой наличности, а также наложила штраф на руководителя организации в 50-кратном размере ММОТ. Однако требование об уплате санкций было предъявлено через два с половиной месяца со дня обнаружения правонарушения... ("Налоговый вестник", 2000, N 4)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.