Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В п.15 Постановления Правительства РФ N 552 в состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек. Могут ли служить основанием для списания дебиторской задолженности постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 2)



"Московский налоговый курьер", N 2, 2000

Вопрос: Согласно п.2.7 Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" в состав расходов от внереализационных операций включаются расходы, определяемые на данный момент Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли". В п.15 Постановления N 552 в состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, и других долгов, не реальных для взыскания.

Может ли служить основанием для списания и принятия для целей налогообложения (уменьшение налогооблагаемой прибыли) дебиторской задолженности как нереальной для взыскания постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 29 декабря 1999 г. N 03-12/18254

В соответствии с п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 (с учетом последующих дополнений и изменений), к расходам и потерям, отражаемым на счете "Прибыли и убытки", относятся убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, и других долгов, не реальных для взыскания.

При этом согласно п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, не реальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном п.75 указанного Положения.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Как следует из вашего письма, рассматриваемая дебиторская задолженность подлежит взысканию с должника по решению арбитражного суда.

Условия и порядок исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ.

Согласно ст.14 указанного Закона судебные акты арбитражных судов могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев (с даты вступления судебного акта в законную силу). Указанный срок прерывается на период возбуждения судебным приставом исполнительного производства (с даты постановления о возбуждении исполнительного производства).

В случае невозможности установить адрес должника осуществляется возвращение исполнительного документа (п.3 ст.26 данного Закона). Возвращение исполнительного документа не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со ст.14 вышеуказанного Закона.

Истечение установленного Законом срока для данного вида взыскания является основанием для прекращения исполнительного производства (п.5 ст.23 данного Закона).

В соответствии со ст.107 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторное принятие искового заявления арбитражным судом невозможно в случае, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда или определение о прекращении производства по делу.

В этом случае после вынесения арбитражным судом определения о прекращении исполнительного производства дебиторская задолженность может быть списана на убытки как долги, не реальные для взыскания, на основании определения арбитражного суда и по решению руководителя предприятия.

Заместитель

руководителя Управления

государственный советник

налоговой службы III ранга

М.Ю.Алексеев

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В III квартале 1999 г. ООО отсторнировало затраты по обслуживанию мобильных телефонов, ошибочно включенные в затраты в 1998 г. Данная прибыль была отражена как прибыль прошлых лет, и начислен налог на прибыль по ставке, действовавшей на момент обнаружения ошибки - 30%. Правомерно ли это? Следует ли подавать в ГНИ дополнительные расчеты по налогу на прибыль за 1998 г.? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 2) >
Вопрос: ...Законом г. Москвы от 16.03.1994 N 5-25 предусмотрена льгота для предприятий и организаций на содержание объектов социально-культурной сферы. Относятся ли учреждения здравоохранения к объектам социально-культурной сферы, расходы на содержание которых могут подлежать вычету из налога? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 2)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.